鹤山讨债公司介绍患者如何理性看待医患纠纷

医院的医疗行为最终目的是为了患者康复，虽然也有经济目的，但毕竟只有为患者解决病痛才能为医院树立好的口碑。出现预料之外的后果医院也不愿意看到，但这是医学科学甚至是医生自身的局限造成的，没有办法完全避免。作为患方也要理性的看待这个问题，不要采取激烈的方式与医院产生对抗，解决争议才是最终的目的。

医疗属于高风险行业，要有承担风险的意识和能力。很多患者在医院治疗过程中疾病没有好转甚至恶化，就认为是医院的严重不负责任造成的，但在咨询律师时我发现医疗的医疗行为并没有过错，很多情况是因为医学的局限性或者病人的特殊体质造成的。虽然医学发展日新月异，但仍有许多疾病没有好的治疗方法，医疗是一个高风险的行业，有许多不可预知的因素，出了问题动辄就是医院的过错的想法是不可取的。

医院并不一定要为患者的损害承担责任。如前所述，患方在医院治疗过程中病情恶化并出现严重后果，如果医院没有过错，不应由医院承担责任，现行的法律规定医疗纠纷诉讼实行过错原则，举证责任倒置并不意味着没有过错也要赔偿。医院承担的责任比例主要依赖于鉴定，而鉴定有一定的主观性。无论医疗事故鉴定还是司法鉴定，都是从事临床工作的专业人员根据现在的医学知识及医疗工作经验，对医方的行为有无过错、与患方的损害有无因果关系及参与度作出的判断。由于每个人的医学知识及实践经验不同，鉴定结论难免有一定的主观性。这是不可避免的，作为患方应当做好接受对自己不利的鉴定结论的准备。鉴定结论多数情况下是相对公正的。很多患者及家属发现鉴定结论对自己不利以后，认为鉴定人员与医疗机构同属一个系统，相互庇护，甚至认为医院买通了鉴定机构。其实，从我个人的经验看，无论鉴定机构还是司法机关，都不倾向于做出“一边倒”的结论。如果医院的过错很明显，考虑到医院存在公益的性质，也不会对医院施以惩罚性的赔偿。如果医院过错很轻微，考虑到患方的弱势地位，会动员医疗机构象征性的给予补偿。尽可能的做出中性的判决，这当然也是为了和谐的需要。

医疗纠纷诉讼周期长，不确定性因素多，调解是比较好的解决办法。医疗纠纷诉讼涉及到专业的内容，司法机关没有能力进行评判。通过需要进行鉴定，包括一次医疗事故鉴定或司法鉴定，可能还需要进行一次伤残鉴定和一次用药合理性鉴定，即使把如上鉴定都做完，对如何适用鉴定结论、计算赔偿金额也是一个非常耗费精力和时间的工作，所以医疗纠纷诉讼的周期通常比较长，作为患方要做好充分的心理准备。而这几次鉴定的结果都是患方无法控制的。因此，在有可能调解的情况下不妨加以考虑。

了解医疗机构承担责任的能力，很多患者甚至是患方代理人认为起诉金额越高，在诉讼中对自己越有利。殊不知超过医疗机构经济承受能力的赔偿金额无法兑现。虽然多数医院的经济实力较强，不存在执行难的问题。但也有许多医院及个人诊所经营困难，承担赔偿责任的能力非常有限。所以，对这部分被告，患方除了要考虑自己的损失外，对方的赔偿能力也是重要的。否则，患方要求的高额赔偿虽然得到法院的支持，但到执行时却发现被告已经人去楼空。这种结果对患方来说没有实际意义。